Zeer recent heeft de Hoge Raad wederom geoordeeld dat het verschoningsrecht van de advocaat van fundamenteel belang is voor een goede rechtsbedeling en dat het verschoningsrecht mede geldt opdat de advocaat zijn taak als advocaat naar behoren kan vervullen.
Desalniettemin staat het verschoningsrecht, en vooral de inperking ervan, volop in de belangstelling. In de praktijk lijken er nogal wat onduidelijkheden en misvattingen te bestaan over de aard en omvang van het verschoningsrecht.
Tijdens dit webinar worden de laatste ontwikkelingen ten aanzien van het verschoningsrecht besproken.
Zo gaan we in op de impact van de sanctiepakketten op het verschoningsrecht, blikken we terug op de stand van de modernisering Strafvordering en de gevolgen voor het verschoningsrecht. Qua rechtspraak wordt besproken wat het Hof van Justitie van de EU onlangs heeft beslist over de meldplicht uit DAC6 en de verhouding tot het verschoningsrecht en de impact van deze beslissing voor Nederland. En in deze update mag natuurlijk ook niet missen de tuchtrechtelijke uitspraak naar aanleiding van het door een advocaat uit de school klappen op Videoland in de documentaire ‘De Sneeuwman’. Hetzelfde geldt voor de uitspraak na het door Sywert van Lienden en medeverdachten bij de balie van een advocatenkantoor afgeven van telefoons en laptops en het daaropvolgende beroep op het verschoningsrecht.
Deze en nog veel meer onderwerpen komen tijdens het webinar aan bod.
Programma
Wetgeving
Wijzigingsvoorstel fiscaal verschoningsrecht
Rusland sancties: Sanctiepakketten en verschoningsrecht
Modernisering Wetboek van Strafvordering
Rechtspraak
Meldplicht uit DAC6 (agressieve grensoverschrijdende fiscale constructies) en verhouding tot verschoningsrecht
HvJ 8 december 2022, ECLI:EU:C:2022:963
Impact voor Nederland
Door Sywert van Lienden en medeverdachten bij de balie van advocatenkantoor afgegeven gegevensdragers: toevertrouwen van informatie in de normale uitoefening?
Rechtbank Rotterdam 13 oktober 2022, ECLI:NL:RBROT:2022:10152
Informeel verschoningsrecht ziet op advisering, niet op feitelijke gegevens
Rb. Gelderland 6 september 2022, ECLI:NL:RBGEL:2022:5481
Gebruik van aan de Belastingdienst verstrekte informatie
Rb. Amsterdam 4 oktober 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:6249
Geheimhoudingsplicht eeuwigdurend
Raad van Discipline Arnhem-Leeuwarden 26 september 2022, ECLI:NL:TADRARL:2022:200
Box/Stibbe vs. Staat
Voorzieningenrechter: OM schond verschoningsrecht in strafzaak vermogensbeheerder | Rechtbank Oost-Brabant 22 maart 2022, ECLI:NL:RBOBR:2022:1035
Ten onrechte aan de schandpaal
Verdenking mensensmokkel en valsheid in geschrifte | Rechtbank Amsterdam 7 juni 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:3127
Vrijspraak misbruik geheimhoudernummer
Rb. Rotterdam 22 november 2022, ECLI:NL:RBROT:2022:10839
Advocaat treedt op als bemiddelaar: kan een beroep worden gedaan op het verschoningsrecht?
Rechtbank Amsterdam 14 februari 2023, ECLI:NL:RBAMS:2023:749
Verschoningsrecht in-house counsel
Hoge Raad 24 mei 2022, ECLI:NL:HR:2022:760
Parket bij de Hoge Raad 25 januari 2022, ECLI:NL:PHR:2022:62
Varia
HR herhaalt overwegingen m.b.t. doorbreking van het verschoningsrecht en de procedure van art. 98 Sv | Hoge Raad 18 februari 2022, ECLI:NL:HR:2022:223